Buenas noches y buena suerte

El otro 25-S

El día de hoy será conocido por la prensa española como el 25-S, día en que un grupo de manifestantes se congregaba en los aledaños del Congreso de los Diputados. Pero no quiero manifestarme sobre lo que pasaba fuera del Congreso de los Diputados, sino lo que ocurría en la propia Cámara.

 

Hoy se ponía en debate una Proposición No de Ley presentada por el grupo parlamentarío UPyD sobre la transparencia y la regulación de los sueldos de los cargos públicos. Dicha proposición viene en el mismo programa electoral de dicho grupo político, el cual no es solo un programa electoral al uso, sino un compromiso con los votantes para respetarlo y cumplirlo. 

 

En dicha PNL, se expecifica que no puede haber sueldos superiores al del Presidente del Gobierno, tal y como ocurre en nuestra democracia. Sino que haya dos planteamientos; uno primero, en el cual el más alto sueldo sea el del Presidente del Gobierno, y de ahí se vaya restando el sueldo en función del cargo que ocupe dicho representante público. Y otro segundo, en el cual se valore el trabajo, la responsabilidad y el nivel de estudios de dicho cargo público.

 

Al presentar esta PNL, la diputada y portavoz del grupo parlamentario UPyD, Rosa Diez, ha expuesto que no es una PNL que no se haya debatido ya con anterioridad; así nos encontramos que el ex-ministro del Gobierno de Rodriguez Zapatero, Jordi Sevilla que fracasó; y otra en el 2009, con la Federeción de Municipios y Diputaciones que también fracasó, aunque en este caso era sobre la racionalización en Municipios y Dipuciotaciones. Aunque también el Gobierno de Rajoy ha dado declaraciones en este sentido. Por otra parte es una de las reclamaciones por parte de la ciudadanía española que no comprende como algunos alcaldes pueden cobrar mas que el Presidente del Gobierno.

 

El debate se ha caldeado hasta el extremo, llegando por parte del resto de grupos parlamentarios a las descalificaciones políticas e insultos personales.

 

Pero el momento mas triste del día de hoy la ha protagonizado el Sr Sánchez de Amor, Diputado del PSOE, al indicar que los Diputados de UPyD, que por nivel de votos en las pasadas elecciones se situa como 4º fuerza política más votada, deben dejar sus actas de Diputados porque están menos legitimados que las personas que se manifestaban en los alrededores del Congreso. Quiero recordarle a este Señor Diputado (utilizo la palabra señor porque a diferencia de él yo no insulto a los electores, o mejor dicho al partido que le puso en las listas para obtener este escaños, y que después las personas votarón a dicho candidato sin conecerle de nada), que al igual que él, los Diputados de UPyD tienen su acta de Diputados, porque la ciudadanía los elegío con sus votos, por decisión democrática del pueblo, donde no sólo reside el derecho de elección, sino la obligación de ejecutar dicho derecho.

 

Por otra parte quiero recordarle al Señor Sánchez de Amor, que unas de las reinvidicaciones que hacían los manifestantes que había en los aledaños del Congreso, era la transparencia de los políticos que están en los cargos públicos, con lo cual la legitimación de la PNL del grupo UPyD es más que evidente ya que la reclama la propia sociedad española.

 

Otro punto que debe de pensar el Señor Sánchez de Amor, es que en dicha manifestación se exponía que debían de crearse unas Cortes Constituyentes para que se hiciese otra Constitución, pero nadie ha expuesto que criterios debía de tener dicha Constitución, ni que había que modificar de la actual; así que con todo el respeto Señor Sánchez del Amor, si esta manifestación que había en los aledaños del la Cámara, hubiese entrado y creado una Corte Constituyente, no sólo los diputados de UPyD hubierán tenido que dejar su escaño, sino usted también. Creando unas Cortes Constituyente no elegidas por el pueblo en referendum, y acabando con el actual sistema democratico.

 

Trás estas manifestaciones subío al estrado la Diputada por UPyD, Irene Lozano, la cual en su intervención se dirigió al grupo político que había descalificado su escaño. En su intervención, expuso de manera muy concreta que es lo que se conoce como antipolitica. Cuando han permitido que haya en sus listas perdonas implicadas en caso de corrupción, sus amigantes (amigos y mangantes), cuando al estallar el escandalo de bankia no han sido capaces de llevarlo a los tribunales y sí un partido político con 6.000 afiliados. Y sobre todo no piden la dimisión de todo un grupo y no piden dimisión por parte de algunos miembros del gobierno. 

 

La respuesta no se hizo esperar por parte del PSOE, hablando por el Diputado Marina que pedía al presidente la palabra de nuevo para la Diputada Irene Lozano para que pidiera disculpas por las "graves acusaciones vertidas hacía mi partido". 

 

Irene Lozano ha tomado la palabra, dejando claro que el Sr Marina no estaba en la anterior sesión donde se produjerón los hechos anteriores, donde se acuso al grupo parlamentario UPyD de ser antipolitico. Ha expuesto que ella no ha acusado a su grupo, sino a los politicos, entre ellos muchos del PSOE que las han permitido y las han realizado; y que hacer antipolitica no es denunciarlos, sino realizar dichas practicas. Así que como no había nada ofensivo no había nada que retirar. Dejando al pobre Sr Marina, y de paso a su grupo político con un palmo de narices.

 

Todo ello me lleva a la conclusión que cada vez que en este país se denuncia algo de los grandes partidos, de prácticas no sólo antipoliticas, sino de corrupción y de lo que es peor de permisión ante dichas prácticas, la reacción de los grandes grupos parlamentarios es la de cabreo de niños de colegio. El que "ya no te ajunto" se pone mas claro, poniendose dichos parlamentarios muy nerviosos porque saben que la justicia esta investigando casos. Y lo que es peor, cada vez que se plantea algo sobre el sueldo de los cargos políticos, los grandes partidos de este país cierran filas, llegando a utilizar en todos los casos la descalificación personal. Pena de este país donde para saber el baremo sobre los sueldos de nuestro cargos políticos, hay que no solo hacer un master, sino mas bien ingeniero de la NASA o CIA para inventar cualquier escusa para que no sea claro.

 

Mientras los manifestantes que estaban en los aledaños del Congreso de los Diputados pedían mayor transparencia, los grupos políticos que había dentro la rechazaban con la PNL propuesta por UPyD; lo peor de todo es que esto no será noticia mañana, que los ciudadanos españoles no conocerán este hecho y todo lo que nos informarán mañana será del momento de los antidisturbios realizando su trabajo cuando varios manifestantes han intentado saltar la valla, y de las distintas parcantas que llevaban los manifestantes. Y depués nos quejaremos que a este país le va como le va......

 

Por mi parte mi claro homenaje, no sólo a Rosa Diez que día a día desde el 2007 que se formo este partido no ha callado nunca en el Congreso de llevar una regeneración política a nuestras instituciones, sino a Irene Lozano, que pocas políticas hablan tan claro como ella sabiendo que la verdad es indestuctrible y pone nervioso a las personas que mienten. Buen trabajo el de los Diputados de UPyD, me alegro que aunque pequeño mi voto hizo que los 5 miembros que este partido tiene en la Cámara, sean leales a sus votantes y (lo mas loable) comprometidos con un programa electoral.

 

 

Buenas noches y buena suerte........ 

La amenaza fantasma

 

Hoy quiero dedicar este post a lo que es la noticia del día que es el supuesto fin de la banda terrorista ETA.

Vayamos por partes a continuación os dejo el comunicado integro del comunicado emitido por la banda terrorista ETA, hoy 20 de Octubre del 2011

Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante
esta Declaración dar a conocer su decisión:

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.
Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.

Por todo ello,

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!

En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

Como politologo natural, he leido el comunicado de arriba a abajo para poder desmantelar todo en lo que él se expone. Porque vamos a ser claro cada televisión ha dado la noticia según las indicaciones de los partidos, que están escondidos detras de cada cadena.

No es por ser tremendista, pero no se ha acabado con ETA, lo que se nos ha dado es muy parecido a lo que son los distintos comunicados de paz, que con los años la banda terrorista nos ha brindado, para darnos pequeñas ilusiones a los demócratas.

En el primer párrafo nos encontramos una alusión a la Conferencia Internacional realizada el lunes pasado en el País Vasco. Una conferencia que no contaba con el apoyo del gobierno de la comunidad autónoma, del gobierno del país. Con lo cual no cuenta con el ámplio apoyo, que según la banda terrorista cuentan en la sociedad no solo vasca sino también española.

En el segundo párrafo es donde me voy a detener a deshilar todo lo que dice. ¿Cúal es según la banda terrorista este nuevo tiempo político? Me imagino que se refieren a las elecciones que tendrán lugar el 20N, en las cuales su marca política (Bildu) y si las encuentas no mienten (cosa que no suelen hacer) les dan entrada en el parlamento; con lo cual aquel espiritú de Ermua, del que creo la gran mayoría de gente de mi edad apostabamos, queda traicionado en sus bases. Siento decirlo así de claro, pero ETA no sólo ha vuelto a las instituciones vascas, sino que se introduce de lleno en las instituciones nacionales (Olé los cojones de quien no lo detuvierón).

Respecto a la genial frase "Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo"; esa violencia y represión espero que lo digan por ellos; puesto que el Estado de Derecho en ningún momento a violado la vida de los terroristas, se les ha juzgado como tales. Más bien creo recordar que son ellos los que impunemente han asesinado, cohartado, retenido, privado de derechos y estorsionado, no el Estado de derecho. En la segunda parte de la frase hablan del dialogo, en esto voy a ser claro, concreto y conciso, señores el dialogo no se puede realizar apoyados en armas, y ustedes no las han depuesto, así que si desean un dialogo depositen las armas, vaya ser que se disparen (que no sería la primera vez).

Pasemos ahora a la frase "El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición", pero de verdad estos señores (por llamarle de algún modo) se han leido en algún momento la Constitución Española, puesto que hay se reconocen los distintos territorios que configuran España, y donde uno de esos territorios es el País Vasco; y cuando se vive en un estado democrático prevalece siempre la voluntad popular. Creo que decir más es rizar el rizo; ahora bien, esto es como pienso alguna veces de los clientes, si ustedes no saben leer no es mi problema.

Pasemos ahora al tercer párrafo que tampoco tiene desperdicio alguno. Empecemos con el principio del texto "La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil.", aquí una pequeña nota del mal uso del léxico español, no es lucha, es una guerra, es el uso abusivo de las armas, el uso del miedo, el uso del terror, el uso de la vida como moneda de cambio y sobre todo hacer que la sociedad les tema. Lo que han estado realizando durante todos estos años es lo que ellos mismos criticaban. Lo que se conoce como Dictadura. Por favor que no nos vendan gato por liebre!.

Y ahora viene la parte con la cual se han burlado de la sociedad española "La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje". Y que pasa con las 858 victimas, muertos todos ellos, que pasa con los 3000 heridos, que pasa con las familias de esas 858 victimas, que pasa con los jóvenes que quedamos heridos en el alma el 13 de Julio de 1997, y puedo seguir así preguntando. No hemos sufrido más que ellos, acaso todos los que hemos sentido la barbarie de ETA no hay méritos, no hay perdón; la banda terrorista sigue burlandose, haciendo sacro-santos a los verdugos que no tuvierón piedad a la hora de colocar su arma en la nuca de las victimas, o no tuvierón razocinio a la hora de colocar una bomba lapa debajo de un coche. Creo que con esta frase ETA nos verifica que no han cambiado de idea, nos la vuelven a jugar y encima les creemos.

El siguiente párrafo me vaís a permitir que me lo salte, o que no haga mucho hincapié en él, puesto que viene a confirmar el uso de las siglas políticas y el llegar a las instituciones nacioneles, y eso no lo han permitido ellos, sino políticos (os recuerdo que el Fiscal General del Estado es elegido por el Presidente del Gobierno) que han permitido que el cancer se pueda general y extender. Así que pasaré a las alegaciones que nos dan.

El la primera frase "ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada", aquí es donde se han acogido muchos políticos para decir que ya ha acabado la barbarie terrorista. Solamente han decidido el cese, no el abandono de las armas, no cesan tampoco en las luchas en las calles, y por supuesto no hay un cese en la extorsión a los empresario y políticos vascos. Es decir, no ha acabado para nada, es más de lo mismo que en anteriores comunicados. Y encima se ilusionan los políticos de nuestro país, y tienen los cojones de decir que es el final. Permitanme que les mande un poquito a la mierda, y aprendan a anilizar las cosas.

Continuamos, que en lo siguiente hay demasiada tela que cortar "ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada". Aquí la banda terrorista hace un claro giño a Francia, puesto que el gobierno francés hace suya la lucha contra ETA cuando se produce la muerte de dos policias franceses a manos de la banda terrorista, lo que provocó que ETA se viera desprovista de su, digamoslo así, anonimato en Francia. El gobierno francés descubrió a las malas de que pié cojeaba la banda terrorista, e hizo que Francia se levantará contra ella. Por eso que la banda terrorista la incluya en las negociaciones. Y a que se refeire la banda terrorista con las consecuencias del conflicto, no creo que se refieran a las victimas y sus familiares, mucho me temo que volveran a poner a sus santos encarcelados en píe de guerra. Pero ahí es donde el Estado debe mantenerse fuerte y no renunciar a lo que nos hace demócratas, en nuestra fé en la justicia, y en la que esas personas no han sido juzgadas en un estado dictatoria, sino que han sido juzgadas por ser asesinos y extorsionadores, y con lo cual han de seguir siendo juzgados, tratados y por supuesto hasta que finalice su condena llamados. No hay que tener compasión porque ellos en el momento de tenerla no hicierón uso de ella.

En cuanto al término de la frase "la superación de la confrontación armada" recordarle a la banda terrorista, que solamente tiene un final, y que es la devolución de las armas, la colaboración con la justicia y el pedir perdón a las victimas; sólo así los demócratas aceptaremos que se ha superado la confrontación armada y que realmente quieren la paz.

En las siguientes frases ETA pone palabras, que suenan bien, que hacen que se nos ablande el corazón, pero que son como el cuento de Pedro y el Lobo, nos las han dicho tantas veces que no son creibles, que no nos resultan verídicas. Así que si realmente desean la paz, ya saben como tienen que actuar, y hasta el momento no han realizado ninguno de los gestos que la SOCIEDAD les solicita para que les creamos, todo lo demás se queda como un papel de buenas intenciones, pero sin ninguna validez.

La foto corresponde a Don Luis Portero García, profesor en la Universidad de Granada de Derecho Penal, y cuya muerte el día 9 de Octubre del 2000 me toco personalmente, puesto que aunque no me dió clases, si me daba clase su mujer cuando fué brutalmente asesinado cuando entraba en casa después de dar clases. DEP profesor Portero, sus alumnos, al igual que los de su mujer, no le olvidamos, y la facultad de derecho de Granada perdió a uno de sus mejores profesores. Nunca le olvidaremos y reciba este post como homenaje a su persona que siempre defendió el Estado de Derecho y así lo dejo publicado.

El video corresponde a la apertura aquel 13 de agosto de 1997, donde se ve el dolor no solo de una familia, sino también de un pueblo y una nación, tras lo que deja de si la barbarie terrorista. En honor a ese espiritú de Ermua que nunca me ha abandonado, y que espero que perdure en mi vida. Con mi mas sentido homenaje a Miguel Angel Blanco y el respeto a toda su familia (dos escenas que nunca olvidaré en mi vida seran la reacción de su padre al conocer la noticia del secuestro y la salida al balcón de Ermua de toda la familia), y recordarles que aún en día todos esperamos la vuelta a casa de Miguel Angel, tal y como rezaban las pancartas.

Y como despedida de este post, quiero, si por azares del destino algún etarra lee este post, y saca el sentimiento que más cultiban como es el odio junto con el rencor, que el 12 de Agosto de 1997 y en la manifestación convocada en Jaén (con el desconocimiento de mis padres asistí), que entonces ya cogí el eslogan que marcaría mi vida ante el terrorismo que es "ETA apunta, aquí tienes mi nuca", frase de los demócratas que no les tenemos miedo, porque ellos siempre asesinan sin mirar a la cara a sus victimas.

Dedicado a las 858 victimas, 3000 heridos, e incontables personas que el terrorismo de ETA nos daño el corazón......

 

Buenas noches y buena suerte

El Futuro del Estado

En este número especial también he querido hacer un pequeño post sobre los fallos de nuestro actual sistema político.

Seré franco, a la monarquía no le queda mucho tiempo de duración; pero claro la República no nos puede llegar por la fuerza, porque los españoles somos tan nuestros que como nos den algo, que aunque nos beneficie, nuestra reacción es la tenerle rechazo, y enseguida nos gusta enfrentarnos. Salva fue el que me hizo plantearme esta cuestión, y ya he llegado a la conclusión más beneficiosa para todos. Es muy sencillo, hemos educado a una persona, con nuestros impuestos para ejercer un cargo público, pues aprovechemos esa inversión y seamos sensatos. Porque no poder una figura de consejero del ministerio de asuntos exteriores, que ayude tanto al ministro de asuntos exteriores, como al gobierno a la hora de la diplomacia con los distintos países; y que mejor que nuestra inversión, que justificaría ese gasto y que tendría un trabajo mucho más beneficioso para nuestra sociedad.

Ante lo que nos viene la siguiente pregunta, como tendría que ser el político, para que fuera el candidato a la Jefatura de Estado. Pues muy sencillo, por votación pública, pero restringiendo su mandato a dos legislaturas como mucho; pues hemos podido observar que en 8 años, que es lo que duran esas dos legislaturas dan para hacer muchos cambios políticos, sin que con ello se puedan realizar muchas infracciones, ni tampoco se creen redes de poder. También tendrá que aceptar que su puesto es el de mayor mandatario en nuestro país, lo cual no es nada grato. Con lo cual el conocimiento de otras sociedades, otras culturas, otros idiomas en fundamental. Y ahí es donde nuestra inversión deberá aconsejarle, enseñarle y orientarle; para que realice una función diplomática, no sólo suficiente, sino loable. Sabiendo actuar con la compostura que su puesto le pide, haciendo que sus ideas personales ante otros jefes de estado no influyan en la diplomacia (recordemos que el Sr. Presidente Jose Luís Rodríguez Zapatero dio su opinión sobre varios candidatos de otros países para Jefatura de Estado y que después le estallaron en la cara, como fue el caso de Bush o Sarkozy). Lo cual no quiere decir que sea un hipócrita con sus ideas, pero si que sus ideas personales no influyan en el desarrollo de la diplomacia española. Debe mantener firme, pues va a gobernar un país, que le va exigir esa compostura, pero acatando los designios de la sociedad española e internacional.

Y como no, nos viene la duda mayor, debería ser el Jefe del Estado el que elija el Jefe de Gobierno, pues ahí voy a ser totalmente autoritario al decir que no. Que debe ser elegido también por la sociedad, mediante el voto. Lo cual puede atraer la duda de que pasará si es de distinto signo político, pues que eso nos daría la mayor lección de buena praxis política, puesto que las leyes serían mucho mas consensuadas, creadas desde la aceptación de las ideas contrarias, aceptación del rival y unificando los principios.

Por supuesto hemos de que hemos de cambiar nuestro sistema electoral desde el comienzo, puesto que cada voto ha de contar de la misma manera para la elección tanto del Jefe del Estado, como el del Gobierno, como de cada Diputado o Senador. No se puede aceptar que según la región de la cual proviene el voto, este tenga mayor poder que si viene de otro. Con lo cual, no sólo obligaríamos a que no se aceptarán chantajes nacionalistas, o que el gobierno dependiera de unos cuantas regiones. Sería así el reconocimiento de que todos si somos iguales.

Con lo cual hemos de llegar a la elección de candidatos. Durante la historia de nuestra democracia, hemos cometido un error, que nos pasa factura siempre, y no es el otro que la listas cerradas. Hemos creado una casta de políticos que no han de defender nuestro beneficio sino el beneficio del partido por el cual concurran. Creando de igual manera, un modelo de político que necesita que el propio partido le enseñe a como pensar. La solución a este cáncer que esta haciendo que nuestra democracia se vea en peligro es bastante sencilla, la aceptación que como base del juego político sea la listas abiertas, que no tengamos que votar a un partido, sino que aquella persona que quiera entrar en política realmente se gane el estar ahí. Que sepamos todas las personas que cumple con sus ideas y proyectos, y que por supuesto, y aunque estén en concordancia con el partido al cual representan, sepamos que son ideas para el beneficio de la sociedad y no para el mantenimiento de un partido.

Por supuesto hemos de admitir la división de poderes, y que esta sea real, no como la que tenemos hoy en día. No se puede tolerar que el órgano que debe vigilar porque las sentencias de un juez sean justas, se vea totalmente politizado, tanto que hoy en día cada vez que sale una noticia sobre el TSJ tengamos que oír la cantinela, de que si el ala derecha o la izquierda han dicho tal o cual. No me parece de recibo que sean los políticos los que tengan mas influencia en este órgano que los propios jueces, con lo cual hay que plantearse que este tribunal que sirve para la regulación de los de jueces, sea solamente elegidos por los magistrados, pero que sus decisiones sean controladas por el Jefe del Estado para que no se vean en discordancia con el Estado de Derecho.

Aprovechando la próxima apertura de la Constitución, puesto que aunque aún es joven, es una de las mejores al ser tan abierta a interpretaciones, no quita que estaba más en concordancia con un cambio en el sistema político que con la actual situación política, puesto que ya estamos dentro de la Unión Europea, y que la democracia hoy en día no corre peligro de sistemas mas fascistas, por lo que su modificación no ha de tardar en darse. Lo cual puede venir bien para que empezamos a reflexionar tanto nosotros como los político en lo dicho hasta ahora, en la creación de debate del planteamiento de un nuevo sistema político para nuestro país, que lo único que hará es hacer mas fuerte a nuestra democracia.

 

Un beso para todos

 

Semana Santa

 

 

 

Ya que de distintas formas me habéis instado a que continué con mi labor, os dejo un nuevo post de “Buenas noches y buena suerte”, hoy con un número especial sobre la Semana Santa.

En estas fechas tan señaladas por la Santa Iglesia Católica, vamos a hacer un pequeño gesto de conciencia y ver algunos fallos que en ella podemos observar a través de la televisión, radio, periódicos y demás medios de comunicación.

Empezar porque la Semana Santa, es en verdad un reducto de la pascua Judía, tanto es así que la famosa cena de Jesucristo con sus apóstoles no fue otra cosa que la celebración de la pascua judía. Pero como suele pasar algunas veces el ser humano las adapta a sus necesidades políticas y sociales. Y que mejor que utilizar la fiesta más señalada de los que asesinaron a Jesucristo para que la Iglesia Católica la tomara como suya. Así de pasar de celebrar la muerte por parte de Dios a los primogénitos egipcios y la liberación del pueblo de Israel, la Iglesia la convirtió en la consagración de sus bases.

Ante todo hay que recalcar que los judíos en la época egipcia no es como nos han estado contando, ya que en los recientes descubrimientos realizados, se ha podido constatar que el pueblo de Israel no eran esclavos. Al revés eran obreros por voluntad propia, que se ponían al servicio del gobierno del faraón para la construcción de las obras arquitectónicas. Otra cosa eran los esclavos provenientes de las luchas con otros pueblos invadidos que si eran esclavos; práctica también usual en otras culturas como la romana o la griega. Así que hay tenemos el primer problema que al asumir que los israelitas no eran esclavos, sino lo que hoy se conoce por “trabajadores por cuenta ajena”, cómo se puede asumir una liberación, si nunca estuvieron en situación de esclavitud.

Otro problema nos viene por la adoración de las figuras. Tanto en el antiguo como en el nuevo testamento, se nos insta a no adorar a los ídolos. Pues bien a que viene tanto despilfarro en las procesiones, iglesias y demás cultos que nos da la Iglesia Católica. Si se supone que Moisés destruyo el beyocino de oro, que no haría ahora con esas imágenes tan idolatradas en estas fechas; si Jesucristo armo la más gorda al ver el templo, que no haría ahora que en las iglesias se forman las mismas que en aquellas fechas.

Por supuesto la Iglesia Católica, que dice ser santa, nunca nos rebate esto. Siempre diciendo que son tradiciones, que nos ayudan a que crezcamos moralmente, y no nos desviemos del camino. Pues señores míos, yo he mamado desde pequeño estas ideas y cuanto más pasa el tiempo más las desapruebo. Más que nada porque me parecen totalmente hipócritas, ya que lo único a que lo favorecen es a los controles sociales que han creado. Son mecanismos de control de la población que ha de vivir temerosa de su poder.

Seamos sensatos, cuando nos morimos, nuestro cuerpo pasa a descomponerse, a alimentar a pequeños invertebrados, los cuales serán comidos por seres superiores, y así se continua la cadena alimenticia. Sé que nos es una noticia que nos encante oír, pero no es sino lo que todo lo que es demostrable nos informa. Aunque a la Iglesia Católica que les duela oírla, y por más que ella se escude en arcaicas tradiciones filosofales, estas no han hecho otra cosa que mantenerse, mientras que la sociedad ha ido evolucionando a un ritmo no superior, pero sí muy alejado de ellas.

Cómo nos vamos a negar a poder investigar las posibles curas de enfermedades degenerativas, sin cura en la actualidad, y negar incluso la aceptación de morir por parte de una persona. Como negamos a una persona, que deseé poder curarse de una enfermedad degenerativa, el poder hacerlo, o lo más elemental poder investigar una cura, poniendo como escudo que una célula madre ya es vida. Pues entonces que admita la Iglesia Católica que la vida no fue sino un grupo de átomos que se adherieron y formaron la primera célula que fue lo que dio origen a la vida. No creo que sea aceptable en nuestros tiempos decirles a nuestras futuras generaciones que nacimos del barro, ya que ha quedado más que demostrado que fue en el agua donde se desarrolla la vida, ya sea tanto animal como vegetal.

Hoy en día, el hombre ha sabido desarrollar su potencial intelectual para hacer lo que en otros tiempos parecía imposible, dando un cambio a nuestros valores. Hemos resueltos muchos de los interrogantes que habitaban en nuestra filosofía, nuestra cultura y nuestra mentalidad como especie. Hemos conseguido incluso ver más allá del átomo, ser capaces de llegar hasta planetas, que antaño parecían imposibles de ver más allá de lo que eran sus reflejos. Hemos conseguido imitar a los pájaros y poder volar. Hemos incluso podido crear vida. Y todo ello lejos de la moralidad de la Iglesia, consiguiendo avanzar en nuestro intelecto y creando nuevas ideas.

Hoy en día estamos en contacto gracias a una gran red, como es Internet; podemos hacer llegar nuestras ideas a cualquier parte del mundo gracias a un click. Hemos aceptado a las distintas culturas que integran el mundo; hemos sido capaces de hacer que las legislaciones acepten un mínimo de derechos para el ser humano, y aunque en ocasiones no son respetadas, pero si es un alivio saber que son instrumento moral, que pocas personas pueden negar. Ya no nos ponemos limitaciones, sino que superamos los obstáculos que se nos plantean, dando respuestas a lo que era impensable en otros tiempos y sobre todo hemos ido creciendo como especie. Pero mientras todo esto ocurre la Iglesia Católica nos saca sus imágenes para recordarnos que estamos sometidos a ella, que todo lo que se ha avanzado es maligno e incluso perjudicial; que estamos bajo la dictadura del pensamiento, gran enemigo del ser humano; puesto que con el pensamiento podemos hacernos preguntas y resolverlas, y donde no hay cabida a actos de fé, donde no se aceptan las ideas impuestas para el control de la población.

Mi consejo para estas fechas es que cuando salga una procesión os deis una vuelta por el campo, vayáis a los museos y bibliotecas, cambiéis el olor del incienso por el del humo de tabaco; que cambiéis los vítores a figuras por charlar con vuestros amigos; que cambiéis la imagen de tristeza que nos da la Iglesia Católica estos días por una pequeña juerga de compañeros; que en vez de soportar el peso de una imagen, tratéis de soportar vuestros problemas y arreglarlos. Y sobre todo sed felices porque a veces la vida es un poco más fácil cuando sonreímos.

 

 

Un beso para todos

 

 

La niña de 'Slumdog Millionaire', a la venta por su propio padre

La gloria llegó con 'Slumdog Millionaire' y sus ocho Oscar, pero cuando se apagaron los focos y el glamour desapareció, sólo quedaron la miseria y la dura realidad de la vida en los arrabales de Bombay: El padre de Rubina Ali, estrella infantil de la cinta de Danny Boyle, ha intentado venderla por 220.000 euros.

La noticia, destapada por un equipo de reporteros encubiertos del periódico británico 'News of the world', ha conmocionado a la sociedad británica, aunque este tipo de transacciones comerciales con seres humanos es un hecho tristemente frecuente en la India, un país con más de 1.200 millones de habitantes donde la pobreza azuza al ingenio, pero también al bolsillo.

El cineasta británico Danny Boyle lo retrató genialmente en 'Slumdog Millionaire', una película grabada por entero en el país asiático, con actores sacados de algunos de los barrios más pobres de las grandes urbes. Uno de esos personajes es la pequeña Latika, interpretada por Rubina Ali, a la que ahora su padre, Rafiq Qureshi ha intentado vender por 224.700 euros.

El periódico británico dijo haber sido informado por un contacto en la ciudad de Bombay que conoce a la familia de la actriz, de tan sólo nueve años de edad, de que su padre la había puesto en adopción al mejor postor. Según esta misma fuente, la familia de Rubina está "furiosa" por el hecho de que sus condiciones de vida no hayan mejorado con el éxito de la película de Boyle.

"El éxito de su hija se olvidará y su momento de fama se acabará. El padre tiene una familia que alimentar y simplemente no puede hacerle frente. Está dispuesto a encontrar a un hombre rico al que entregarle a Rubina, pero sólo si quiere ayudar a toda la familia a salir de los arrabales", explica dicha fuente cercana a la familia de la actriz, en un información que catalizó el reportaje del rotativo británico.

Haciéndose pasar por un opulento jeque y su esposa, los reporteros de 'News of the World' contactaron con Qureshi en Bombay para ofrecerle un suculento pacto de adopción de Rubina, 224.700 euros. El padre de la niña les remitió a su cuñado Rajan More, que tiene un buen nivel de inglés, y él negoció la venta, limitándose Qureshi a afirmar: "estoy de acuerdo con lo que hayan discutido con Rajan, aceptaré a cantidad de dinero acordada con él".

En sucesivos encuentros, los dos reporteros discutieron con el padre y su cuñado el precio de Rubina, cuya venta Qureshi defendió en todo momento como una forma de asegurarse que el resto de su familia iba a vivir confortablemente. Aunque en un momento de las reuniones Rajan More les ofrece la 'adopción' de otros niños de los arrabales indios por poco más de 1.000 ó 2.000 euros, la niña actriz tiene otro precio.

"Esta niña es especial ahora. No es una niña normal. Es una niña de Oscar", se dijo en una de esas reuniones, informa el periódico británico, en el que se detallan algunos negocios cerrados por Qureshi gracias a la fama lograda por su hija. Por 'Slumdog Millionaire' habría recibido 2.200 euros, las misma cantidad que ha recibido recientemente por un anuncio que Rubina ha grabado junto a Nicole Kidman.

Con la exclusiva centrando la atención de los medios británicos, Rafiq Qureshi ha negado tajantemente las negociaciones, aunque sí admite haberse reunido con un supuesto jeque de Dubai en un lujoso hotel de Bombay. "Me dijo que su mujer quería adoptar a Rubina, pero yo le dije 'no puedo dejar ir a mi niña'", asegura en declaraciones a un medio del país el padre de la jovencísima actriz.

"Me llamaron otra vez al día siguiente y me hablaron en inglés. Yo no podía entender nada, pero dije que sí a todo lo que me dijeron", afirma Rafiq Qureshi, natural de una ciudad en la que muchos niños son vendidos a países árabes, donde trabajan en más que cuestionables condiciones o se convierten en objetos sexuales. 'News of the World' dice que en ningún momento el padre se interesó por el 'currículum' del supuesto jeque.

"Nunca vendería a Rubina. Todas estas alegaciones son falsas. Es una conspiración para dañar mi reputación. La voz en el vídeo no es mía", afirma Qureshi sobre la grabación que ha hecho pública el diario sensacionalista británico, en el que se puede escuchar al padre de la actriz de 'Slumdog Millionaire' sentenciar: "tengo que pensar en lo que es mejor para mi familia y para el futuro de Rubina".

No es la primera polémica que rodea a las jóvenes estrellas de la cinta de Danny Boyle, ya que en su día salió a la luz que el padre de Ismail, el niño de la película, le agredió por haberse negado a hacer una entrevista pagada porque estaba cansado.

Buenas noches y buena suerte

Hoy inaguro esta nueva sección dedicada a la política, y tomando como referencia el programa de televisión de estados unidos de la época de los 50, donde se intentaba ser consecuente con no solo las ideas, sino tambien con la veracidad.
Que mejor manera de empezar que con este cambio de gobierno. Empecemos claro el gobierno, constituido hace casi hace un año, estaba bajo mínimos, con demasiados escándalos a sus espaldas, una crisis mundial y tambien propia de nuestro país, un incremento del paro, qno algunos de los ejemplos de los fallos, o mala gestión, según se mire, que han hecho que veamos este cambio de gobierno.
La elección de los nuevos rostros no son casuales, es un intentó de cojer fuerzas, buscar no sólo políticos sino tambien públicos. Con un gobierno anterior en que los ministros cometieron fallos graves, que aparecieron en la prensa y calaron en el publico.
Los cambios mas sorprendentes han sido la creación de la tercera vicepresidencia, con un personaje como es Chaves, que deja su presidencia con una gran deuda y con una tierra, como es la mia, que en vez de crecer, solo ha sabido hundirse y mantenerse a base de lo que son subenciones, que hace que en pueblos del interior las familias puedan comprarse mercedes , 2 bmw y unas casa de 400 mtrs cuadrados; y mientras una comunidad sin empresa privada y sin autonomos...¡QUE GRAN PRESIDENTE!
Sobre el ministerio de fomento, que nos deja sin la tira comimica de la gran Maleni, y nos ponen al siempre actor secundario Pepe Blanco, que como el de los Simpson, es el recurso facil para salir del paso.
Menos mal que todo no es tan malo, puesto que por fin las universidades vuelven a donde tenian que estar, en educación; y con un plan como era el bolonia, aprobado ahora hace un año, para reformarse. Desde aqui suerte al ministro Gavilondo, esperemos que sus comparecencias no se las de unicamente a su hermano.
De todas maneras veremos como se desarrollan los hechos, recordemos que la gran Malena nos dio sus grandes momentos despues de un tiempo.
Buenas noches y buena suerte